Paul Anthony Brown schreibt:

Ich möchte mich kurz an alle wenden, die meinen Fall und meine aktuelle Situation verfolgen – zumal ich gleich auf dem Weg in die juristische Bibliothek bin. Die Frühlingszeit klingt und fühlt sich im Moment wunderbar an. Ich habe es schon immer geliebt, den Frühling zu erleben – ganz besonders seit meine Freundin Helen aus der Schweiz vor etwa fünf Jahren verstorben ist. Denn meine eigene Welt hier im Todestrakt von Florida gleicht dem, was man wohl ein ‚Konzentrationslager der Neuzeit‘ nennen müsste – und ausgerechnet Florida ist jener Bundesstaat, der in diesem Augenblick landesweit die traurige Spitzenposition bei der Vollstreckung der Todesstrafe einnimmt.

 Ich verbringe nun schon seit sechsundzwanzig Jahren meine Zeit hier – aufgrund eines Falls, der den Tod eines fünfunddreißigjährigen Mannes betraf. Verurteilt wurde ich auf der Grundlage der Zeugenaussage meines Mitangeklagten, der vor Gericht behauptete, ich hätte jenes Verbrechen begangen, dessen Zeuge er angeblich war. Fünf Jahre später kam ans Licht, dass mein Mitangeklagter ein Häftling auf der Flucht aus einem Gefängnis in Ohio war; er hatte das Gericht über seine wahre Identität belogen, um eine mildere Strafe zu erhalten – er hatte das Gericht vorsätzlich getäuscht.

Es hat all diese Zeit gedauert, bis ich endlich eine Beweisanhörung vor einem Bundesgericht erwirken konnte – und um die Bedingungen an diesem Ort zu überleben. Denn aus irgendeinem Grund wollte Gott wohl, dass ich erfahre, was der Tod bedeutet – und zwar so tiefgreifend, dass ich selbst beinahe daran gestorben wäre; ebenso wie meine gesamte Familie und meine Freunde, auf einer unbegreiflichen, schier unvorstellbaren Ebene. Ich spüre, dass ich die Wahrheit aussprechen sollte, anstatt mich hinter Worten zu verstecken, die meine Situation eigentlich gar nicht treffend beschreiben. Ich sehe hier jeden Tag nichts als Tod und Leid um mich herum. Und ja, es ist wahrlich ein Segen, Kontakt zu jemandem zu haben, der einem Worte der Ermutigung schenken kann und der noch immer Hoffnung in dieser Welt sieht. Denn was bliebe sonst noch, wofür es sich zu leben lohnte?

Paul Anthony Brown, Mai 2026

Positive Entwicklung im Fall von Paul Anthony Brown

Am 29. Mai 2026 schrieb uns Paul Anthony Brown folgendes, bezüglich der weiteren Entwicklung in seinem Fall:

Bevor meine Anwältin Raheela ging, reichte sie in meinem Fall einen Antrag auf Akteneinsicht (Motion for Discovery) ein.

Ein Bundesrichter hat mir aufgrund dieses Antrags tatsächlich eine weitere Beweisanhörung gewährt, die für den 12. August angesetzt ist. Außerdem habe ich noch eine weitere Beweisanhörung im November terminiert.

Es ist wirklich erstaunlich, denn das 11. Berufungsgericht hat in den letzten 21 Jahren niemandem eine Beweisanhörung zugestanden! Und mir gleich zwei? Tatsächlich habe ich die Fälle „Brady“ und „Giglio“ studiert – beides Präzedenzfälle für die US-Gerichtsbarkeit. Und beide Fälle führten zu neuen Gerichtsverfahren. Die Verfassungsverletzung in meinem Fall wiegt jedoch weitaus schwerer.

Es ist eigentlich kaum zu glauben, dass es einem Kronzeugen der Staatsanwaltschaft gelingen konnte, während eines Kapitalprozesses – der mit der Verhängung der Todesstrafe über den Angeklagten endete (mich!) – einen derartigen Betrug am Gericht zu begehen.

Paul Anthony Brown, 29.05.2026

Gericht ordnet Beweisaufnahme für Todesstrafenhäftling Paul Anthony Brown in Florida an
(von Peter K.)

Richterlicher Beschluss setzt Fall aus, um Vorwürfen der Staatsanwaltschafts-Manipulation nachzugehen

ATLANTA/FLORIDA
Der 11. Bundesberufungsgerichtshof (U.S. Court of Appeals for the Eleventh Circuit) hat ein untergeordnetes Gericht angewiesen, eine detaillierte Beweisaufnahme im Fall des Todessitzungshäftlings Paul Anthony Brown durchzuführen.

In einer Entscheidung vom 14. Juli 2025 hob ein Dreier-Richtergremium die vorherige Ablehnung von Browns Habeas-Corpus-Antrag auf. Anstatt den Fall abzuweisen oder Brown direkt zu erlösen, schickten die Richter den Fall zurück an das Bundesbezirksgericht für den Mittleren Bezirk von Florida (Middle District of Florida), um weitere Fakten zu klären. Das Verfahren konzentriert sich auf die Frage, ob die Staatsanwaltschaft entscheidende Beweise über die Identität des Hauptbelastungszeugen zurückgehalten hat .

Der Fall Paul Anthony Brown
Brown wurde 1996 in Florida wegen Mordes ersten Grades zum Tode verurteilt. Das Todesurteil ist derzeit nicht terminiert, da das Verfahren noch läuft. Sein Hauptargument für ein neues Verfahren lautet, dass der Staat schwerwiegende Beweise unterschlagen habe, die seine Unschuld belegen oder zumindest die Glaubwürdigkeit des Belastungszeugen erschüttern könnten.

Der Kern des Problems: Der Zeuge Scott McGuire
Der zentrale Belastungszeuge der Anklage, ein Mann namens "Scott McGuire", soll unter falschem Namen ausgesagt haben. Laut Gerichtsakten hieß er in Wirklichkeit "Scott Jeffrey Keenum" und war ein flüchtiger Schwerverbrecher.

Browns Anwälte argumentieren, dass die Staatsanwaltschaft von dieser wahren Identität wusste, der Verteidigung diese Information jedoch vorenthalten habe. Das Gericht sieht darin einen möglichen Verstoß gegen die sogenannten "Brady" und "Giglio-Regeln" – Grundsätze, die vorschreiben, dass die Anklage der Verteidigung alle entlastenden Beweise sowie alle Informationen, die die Glaubwürdigkeit eines Zeugen in Frage stellen, zur Verfügung stellen muss.

Das Argument für ein neues Verfahren
Die zentralen Argumente für ein neues Verfahren lauten wie folgt:

1. Rückhaltung von Beweisen (Brady-Verstoß): Die Staatsanwaltschaft wusste angeblich, dass McGuire ein flüchtiger Schwerverbrecher war, und half ihm sogar, seine wahre Identität zu verbergen. Dies hätte der Verteidigung mitgeteilt werden müssen, um McGuire effektiv kreuzen zu können .
2. Wissentlich falsche Aussagen (Giglio-Verstoß): Da McGuire unter falschem Namen aussagte, gab er wissentlich falsche eidesstattliche Aussagen zu seiner eigenen Identität. Die Staatsanwaltschaft soll diese Falschaussagen zugelassen haben, ohne sie zu korrigieren.
3. Neu entdeckte Beweise: Brown argumentiert, dass die entlastenden Informationen über die wahre Identität von McGuire erst kürzlich entdeckt wurden – obwohl die Staatsanwaltschaft sie bereits 1996 hätte kennen müssen. Dies würde die Glaubwürdigkeit des Hauptbelastungszeugen massiv erschüttern .

Aktueller Stand und Verfahrenshürden
Der 11. Berufungsgerichtshof hat das ursprüngliche Urteil aufgehoben und eine Anhörung zur Beweisaufnahme (evidentiary hearing) angeordnet. Ziel dieser Anhörung ist es, genau zu klären:

- Was die Staatsanwaltschaft wann über McGuire/Keenum wusste.
- Ob die Beweise tatsächlich vorsätzlich zurückgehalten wurden.
- Ob es Ausnahmen von den üblichen Verfahrensfristen gibt – weil der Staat die Beweise möglicherweise vorsätzlich zurückgehalten hat (sogenannte "Cause and Prejudice"-Ausnahme).

Ausblick
Da das Verfahren erst kürzlich vom Berufungsgericht zur weiteren Prüfung zurückverwiesen wurde, ist dies derzeit das einzige relevante, aktive Rechtsmittel für Brown.

Die entscheidende Frage wird sein: Konnte die Staatsanwaltschaft wirklich nichts von der wahren Identität des Zeugen wissen – oder hat sie Beweise zurückgehalten, um ein Todesurteil zu erwirken? Die angeordnete Beweisaufnahme soll diese Frage nun endgültig klären.“

 

Meine Anwältin Raheela kam diese Woche zu einem Anwaltsbesuch, um mir mitzuteilen, dass sie nicht mehr als Bundes-SHU-Anwältin arbeiten wird. Ende des Monats wird sie einen neuen JOB bei der Florida Bar antreten. Sie wird mich also nicht mehr vertreten oder bei meiner Beweisverhandlung im nächsten Jahr als meine Anwältin auftreten. Das alles kam unerwartet, aber mir wird ein anderer Anwalt bestellt. Ich verstehe allerdings, warum Raheela unter diesen Umständen gehen will, da so viele der DR-Inhaftierten, die sie vertritt, jede Woche hingerichtet werden. Weil sie bei den geplanten Hinrichtungen für letzte Minute-Einsprachen bei den Gerichten anwesend sein muss, muss sie also alle diese Hinrichtungen tatsächlich miterleben. Es ist kein guter Job, wenn ein Anwalt alles tut, um das Leben der DR-Inhaftierten zu retten. Also kann ich ihr den Jobwechsel nicht vorwerfen, und sie hat definitiv gute Arbeit in meinem Fall geleistet, obwohl ich besorgt bin, wie viele andere auch, über ihren Weggang. Es ist ein sehr deprimierender, dunkler Ort hier, mit so vielen, die auf ihre Hinrichtung warten. Viele DR-Inhaftierte sind wegen Regelverstößen in der Einzelzelle. Einige wurden unter verschärfte Sicherheitsvorkehrungen in einer Hochsicherheitszelle gesteckt. Sie werden dort bis zu ihrem Hinrichtungstermin bleiben. Andere wollen jetzt nicht einmal mehr aus ihren Zellen kommen und haben keine Hofzeit beantragt. Da Florida mit neunzehn Hinrichtungen die Nation in der Todesstrafe anführt, mit zwei weiteren geplanten oder drei weiteren, die nächsten Monat beginnen, um das neue Jahr 2026 einzuläuten! Und es wird sich wahrscheinlich so schnell nicht ändern, es sei denn, wir können einige letzte Minute-Einsprachen bezüglich des Giftspritzen-Protokolls gewinnen. Außerdem hat der US Supreme Court kürzlich erklärt, dass sie alle Hinrichtungen von Todeszellen-Insassen mit psychischen Problemen und niedrigem IQ aussetzen werden. Das wird wahrscheinlich viele Leute betreffen, aber das System hat auch alle möglichen Wege, um solche Probleme zu umgehen. Offensichtlich haben Todeszellen-Insassen psychische Probleme, nachdem sie 20 bis 40 Jahre in Einsamkeit, unter isolierender Einzelhaft unter unmenschlichen Bedingungen verbracht haben.

Paul Anthony Borwn, 26.12.2025

 

In den Nachrichten wurde berichtet, dass James Ford am Donnerstag hingerichtet werden soll, nachdem seine Berufungen in letzter Minute abgelehnt wurden. Ich kannte Ford seit über zwanzig Jahren, er ist eine sehr umgängliche Person. Auch ein „hundertprozentiger“ Floridianer. Er hat viele Jahre lang in meinem Volleyballteam gespielt, bevor er sich am Bein verletzte. Mein Name ist Paul Anthony, aber er nannte mich einfach Tennessee. Ich habe seine Entschlossenheit zu gewinnen immer respektiert, denn wir haben zwei Mal pro Woche auf dem Sportplatz um die Wette gespielt. Er war gut befreundet mit Hillbilly Zack, der letztes Jahr ebenfalls hingerichtet wurde. Es ist etwas, mit dem ich mich abgefunden habe, denn wir können ihn nur für die Person beurteilen, die er während seines Lebens war, das er hier im Todestrakt mit uns verbracht hat, all diese Jahre für das schreckliche Verbrechen, für das er verurteilt wurde. Wir alle werden Opfer, auf die eine oder andere Weise und das wird niemals die Liebe und die verlorene Zeit zurückbringen. Doch bald wird er in Gottes Händen sein, und sein Leiden hier auf Erden wird ein Ende haben...

Paul Brown, 10.02.2025

Sie haben James Fords Todesurteil unterzeichnet. Und mit einem republikanischen Gouverneur hier in Florida und mit einem neuen Protokoll über die tödliche Koinzidenz, das letztes Jahr in Tallahassee verabschiedet wurde, ist es unwahrscheinlich, dass sich an den Hinrichtungen in Florida in nächster Zeit etwas ändern wird.

Die Herausforderungen, die in Bezug auf die Todesstrafe gestellt werden sollten, sind Fälle von Unschuldigen. Zum Beispiel der Fall von Cameron Todd Willingham, Texas, 1992 verurteilt/ 2004 hingerichtet. Und Leo Jones. Florida, verurteilt 1981 / hingerichtet 1998.

Diese Fälle sind öffentlich bekannt und sprechen für sich selbst. Aber wenn Anwälte sich nicht in den Medien und vor Gericht für die Sache einsetzen, ist es schwer, die Todesstrafe hier in den USA aufzuhalten. Die Gerichte haben gesagt, dass sie nicht die Mittel oder die Zeit haben, um Fälle von unschuldigen und zu Unrecht verurteilten Menschen weiterzuverfolgen. Wenn sie sich jedoch dazu entschließen würden, könnten sie zweifellos die falschen Konventionen aufdecken.

Paul Brown, 28.01.2025